\tZastupitelstvo obce pracuje na n\u00e1vrhu rozpo\u010dtu obce pro p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed rok. Prob\u00edr\u00e1m se tu \u010d\u00edsly, hled\u00e1m statistick\u00e1 data, p\u0159eci jen k efektivn\u00edmu rozhodov\u00e1n\u00ed jsou t\u0159eba relevantn\u00ed informace. No a n\u011bkter\u00e9 z nich by ur\u010dit\u011b mohly zaj\u00edmat i v\u00e1s.<\/p>\n
Prvn\u00ed dokument, kde jsou statistick\u00e9 informace o obci jako takov\u00e9, jsou dostupn\u00e9 ji\u017e del\u0161\u00ed dobu na t\u011bchto str\u00e1nk\u00e1ch v polo\u017ece „Obec“. P\u0159\u00edm\u00fd odkaz na dokument je zde:Vybran\u00e9 statistick\u00e9 \u00fadaje obce \u017dichl\u00ednek k 30.11.2010. Co lze z dokumentu vy\u010d\u00edst?Opravdu hodn\u011b, tedy pokud um\u00edte \u010d\u00edst mezi \u0159\u00e1dky. Nap\u0159\u00edklad nen\u00ed nutn\u00e9 \u010d\u00edst Samuelsona a m\u00edt zkou\u0161ku z makroekonomie, abyste pochopili, \u017ee ta\u017enou silou cel\u00e9 obecn\u00ed „ekonomiky“ je tzv. „st\u0159edn\u00ed vrstva“, tedy \u017eivnostn\u00edci a drobn\u00ed podnikatel\u00e9. A\u010dkoli m\u00e1 v obci s\u00eddlo 11 obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed (spole\u010dnost s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm, ve\u0159ejn\u00e1 obchodn\u00ed spole\u010dnost, komanditn\u00ed spole\u010dnost), je tu 137 \u017eivnostn\u00edk\u016f. T\u011b\u017eko \u0159\u00edci, kolik z nich je ekonomicky aktivn\u00edch, d\u00e1 se ale p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee v\u011bt\u0161ina. Riziko spojen\u00e9 s v\u00fdpadkem p\u0159\u00edjm\u016f v p\u0159\u00edpad\u011b zastaven\u00ed obchodn\u00edch aktivit obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed je vysok\u00e9 (jeden z jeden\u00e1cti je 9% z pod\u00edlu p\u0159\u00edjm\u016f vyjmenovan\u00fdch pr\u00e1vnick\u00fdch firem), kde\u017eto u \u017eivnostn\u00edk\u016f je toto riziko pom\u011brn\u011b zanedbateln\u00e9 (0,73%). Pokud budeme br\u00e1t v \u00favahu leto\u0161n\u00ed r\u016fst HDPo 2,4%, je to, lapid\u00e1rn\u011b \u0159e\u010deno, rovno v\u00edce ne\u017e t\u0159em \u017eivnostn\u00edk\u016fm (te\u010f s t\u011bmi t\u0159emi tro\u0161ku kec\u00e1m, ale to ur\u010dit\u011b v\u00edte :-). Ale u\u017e dost teorie, praxe b\u00fdv\u00e1 stejn\u011b \u00fapln\u011b jin\u00e1 \ud83d\ude42<\/p>\n
Pro obecn\u00ed p\u0159\u00edjmy je d\u016fle\u017eit\u00e1 i ta „demografick\u00e1“ slo\u017eka statistick\u00fdch \u00fadaj\u016f. Tedy nejenom pro p\u0159\u00edjmy, ale i pro v\u00fddaje. V\u00edce obyvatel v obci p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed nejen pozitiva ve smyslu vy\u0161\u0161\u00edch da\u0148ov\u00fdch p\u0159\u00edjm\u016f, ale i jist\u00e1 negativa v podob\u011b dal\u0161\u00edch n\u00e1klad\u016f. V\u011bd\u011bli jste nap\u0159\u00edklad, \u017ee za ka\u017ed\u00e9 d\u00edt\u011b, kter\u00e9 nav\u0161t\u011bvuje z\u00e1kladn\u00ed \u0161kolu v Lan\u0161kroun\u011b, p\u0159isp\u00edv\u00e1 obec finan\u010dn\u011b pr\u00e1v\u011b tomuto m\u011bstu? Jestli si mysl\u00edte, \u017ee je to zanedbateln\u00e1 \u010d\u00e1stka, tak se m\u00fdl\u00edte. Letos to bylo u\u017e skoro 230 tis\u00edc korun. Do rozpo\u010dtu pro p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed rok je nutn\u00e9 um\u011bt odhadnout v\u00fdvoj „stromu \u017eivota“ (spr\u00e1vn\u011b \u0159e\u010deno popula\u010dn\u00edho v\u00fdvoje) v obci, a to v\u010detn\u011b migrace obyvatelstva. No a kone\u010dn\u011b se dost\u00e1v\u00e1me k meritu v\u011bci, a to statistice, kterou jsem v\u00e1m cht\u011bl uk\u00e1zat. Je j\u00ed demografick\u00fd v\u00fdvoj na\u0161\u00ed obce od roku 1971. Tabulka je pom\u011brn\u011b srozumiteln\u00e1, tak\u017ee m\u00e1m za to, \u017ee k n\u00ed net\u0159eba dal\u0161\u00edho koment\u00e1\u0159e:<\/p>\n
Rok
\nStav 1.1.
\nNaroz.
\nZem\u0159.
\nP\u0159ist\u011bh.
\nVyst\u011bh.
\nP\u0159\u00edr\u016fstek p\u0159irozen\u00fd
\nP\u0159\u00edr\u016fstek migra\u010dn\u00ed
\nP\u0159\u00edr\u016fstek celkov\u00fd
\nStav 31.12.
\nProcento +\/- meziro\u010d\u00ed<\/p>\n
1971
\n631
\n16
\n6
\n8
\n27
\n10
\n-19
\n-9
\n622
\n-1,43%<\/p>\n
1972
\n622
\n15
\n9
\n24
\n28
\n6
\n-4
\n2
\n624
\n0,32%<\/p>\n
1973
\n624
\n12
\n3
\n13
\n14
\n9
\n-1
\n8
\n632
\n1,28%<\/p>\n
1974
\n632
\n18
\n6
\n20
\n25
\n12
\n-5
\n7
\n639
\n1,11%<\/p>\n
1975
\n639
\n14
\n5
\n24
\n23
\n9
\n1
\n10
\n649
\n1,56%<\/p>\n
1976
\n649
\n19
\n4
\n29
\n37
\n15
\n-8
\n7
\n656
\n1,08%<\/p>\n
1977
\n656
\n25
\n6
\n37
\n20
\n19
\n17
\n36
\n692
\n5,49%<\/p>\n
1978
\n692
\n8
\n2
\n16
\n20
\n6
\n-4
\n2
\n694
\n0,29%<\/p>\n
1979
\n694
\n15
\n6
\n24
\n24
\n9
\n0
\n9
\n703
\n1,30%<\/p>\n
1980
\n703
\n12
\n6
\n21
\n30
\n6
\n-9
\n-3
\n700
\n-0,43%<\/p>\n
1981
\n700
\n10
\n9
\n9
\n22
\n1
\n-13
\n-12
\n688
\n-1,71%<\/p>\n
1982
\n688
\n9
\n3
\n12
\n15
\n6
\n-3
\n3
\n691
\n0,44%<\/p>\n
1983
\n691
\n10
\n9
\n10
\n13
\n1
\n-3
\n-2
\n689
\n-0,29%<\/p>\n
1984
\n689
\n11
\n7
\n17
\n19
\n4
\n-2
\n2
\n691
\n0,29%<\/p>\n
1985
\n691
\n9
\n4
\n17
\n17
\n5
\n0
\n5
\n696
\n0,72%<\/p>\n
1986
\n696
\n6
\n14
\n14
\n21
\n-8
\n-7
\n-15
\n681
\n-2,16%<\/p>\n
1987
\n681
\n6
\n4
\n21
\n18
\n2
\n3
\n5
\n686
\n0,73%<\/p>\n
1988
\n686
\n8
\n3
\n11
\n22
\n5
\n-11
\n-6
\n680
\n-0,87%<\/p>\n
1989
\n680
\n11
\n4
\n20
\n12
\n7
\n8
\n15
\n695
\n2,21%<\/p>\n
1990
\n695
\n13
\n6
\n26
\n21
\n7
\n5
\n12
\n707
\n1,73%<\/p>\n
1991
\n700
\n10
\n5
\n18
\n16
\n5
\n2
\n7
\n707
\n0,00%<\/p>\n
1992
\n707
\n11
\n5
\n10
\n14
\n6
\n-4
\n2
\n709
\n0,28%<\/p>\n
1993
\n709
\n15
\n8
\n36
\n10
\n7
\n26
\n33
\n742
\n4,65%<\/p>\n
1994
\n742
\n10
\n6
\n26
\n17
\n4
\n9
\n13
\n755
\n1,75%<\/p>\n
1995
\n755
\n11
\n5
\n25
\n20
\n6
\n5
\n11
\n766
\n1,46%<\/p>\n
1996
\n766
\n12
\n3
\n15
\n18
\n9
\n-3
\n6
\n772
\n0,78%<\/p>\n
1997
\n772
\n7
\n5
\n40
\n16
\n2
\n24
\n26
\n798
\n3,37%<\/p>\n
1998
\n798
\n7
\n6
\n14
\n10
\n1
\n4
\n5
\n803
\n0,63%<\/p>\n
1999
\n803
\n7
\n4
\n19
\n12
\n3
\n7
\n10
\n813
\n1,25%<\/p>\n
2000
\n813
\n8
\n1
\n8
\n24
\n7
\n-16
\n-9
\n804
\n-1,11%<\/p>\n
2001
\n790
\n7
\n5
\n17
\n16
\n2
\n1
\n3
\n793
\n-1,37%<\/p>\n
2002
\n793
\n9
\n5
\n18
\n14
\n4
\n4
\n8
\n801
\n1,01%<\/p>\n
2003
\n801
\n12
\n4
\n17
\n24
\n8
\n-7
\n1
\n802
\n0,12%<\/p>\n
2004
\n802
\n3
\n2
\n26
\n8
\n1
\n18
\n19
\n821
\n2,37%<\/p>\n
2005
\n821
\n6
\n8
\n51
\n11
\n-2
\n40
\n38
\n859
\n4,63%<\/p>\n
2006
\n859
\n6
\n6
\n21
\n24
\n0
\n-3
\n-3
\n856
\n-0,35%<\/p>\n
2007
\n856
\n8
\n9
\n31
\n26
\n-1
\n5
\n4
\n860
\n0,47%<\/p>\n
2008
\n860
\n11
\n9
\n27
\n17
\n2
\n10
\n12
\n872
\n1,40%<\/p>\n
2009
\n872
\n14
\n4
\n31
\n19
\n10
\n12
\n22
\n894
\n2,52%<\/p>\n
2010
\n894<\/p>\n
V\u0161imn\u011bte si, \u017ee mezi roky 1990-1991 a 2000-2001 nesouhlas\u00ed stavy k 31.12. a 1.1. – to je zp\u016fsobeno korekc\u00ed, kde byla skute\u010dn\u00e1 data zji\u0161\u0165ov\u00e1na s\u010d\u00edt\u00e1n\u00edm lidu. Dal\u0161\u00ed korekce n\u00e1s \u010dek\u00e1 p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed rok.<\/p>\n
Souhrn statistik za posledn\u00edch 20 let je pak zde:<\/p>\n
Narozen\u00ed
\nZem\u0159el\u00ed
\nP\u0159ist\u011bhovan\u00ed
\nOdst\u011bhovan\u00ed
\nP\u0159\u00edr\u016fstek abs.
\no\/rok<\/p>\n
1990-2009 (20 let)
\n187
\n106
\n476
\n337
\n220
\n11<\/p>\n
1995-2009 (15 let)
\n128
\n76
\n360
\n259
\n153
\n10,2<\/p>\n
2000-2009 (10 let)
\n84
\n53
\n247
\n183
\n95
\n9,5<\/p>\n
2005-2009 (5 let)
\n45
\n36
\n161
\n97
\n73
\n14,6<\/p>\n
2008-2009 (ek.krize)
\n25
\n13
\n58
\n36
\n34
\n17<\/p>\n
Z n\u00ed m\u016f\u017eeme dedukovat, \u017ee statisticky nejp\u0159esn\u011bj\u0161\u00ed bude v\u00e1\u017een\u00fd pr\u016fm\u011br v\u0161ech pr\u016fm\u011brn\u00fdch p\u0159\u00edr\u016fstk\u016f za posledn\u00edch 20 let (kde za v\u00e1hy hodnot budeme br\u00e1t d\u00e9lku, za kterou jsou po\u010d\u00edt\u00e1ny, ale z opa\u010dn\u00e9ho konce tabulky), tedy obec by m\u011bla (teoreticky) m\u00edt ke konci tohoto roku 908 obyvatel – v\u00e1\u017een\u00fd pr\u016fm\u011br je 13,98 = 11*2 + 10,2*5 + 9,5*10 + 14,6*15 + 17*20) \/ (2+5+10+15+20). P\u0159\u00ed\u0161t\u00ed rok n\u00e1s bude s nejvy\u0161\u0161\u00ed pravd\u011bpodobnost\u00ed \u010dekat zase skokov\u00fd n\u00e1r\u016fst (jako v letech 1993, 1997 a 2005), a to d\u00edky dokon\u010den\u00fdm stavb\u00e1m rodinn\u00fdch dom\u016f v lokalit\u011b Maniny I a t\u00edm p\u00e1dem mimo\u0159\u00e1dn\u00fdm nast\u011bhov\u00e1n\u00edm nov\u00fdch obyvatel. Dost bylo nudn\u00e9 statistiky a matematiky, jd\u011bte se v\u011bnovat sv\u00fdm prck\u016fm, proto\u017ee ti jsou pro n\u00e1s sice finan\u010dn\u00edm n\u00e1kladem, ale my je v obci velmi r\u00e1di p\u0159iv\u00edt\u00e1me \ud83d\ude42 Hezk\u00e9 sv\u00e1tky!<\/p>\n
Zdroj: http:\/\/www.czso.cz\/cz\/obce_d\/index.htm
\nPrvn\u00ed dokument, kde jsou statistick\u00e9 informace o obci jako takov\u00e9, jsou dostupn\u00e9 ji\u017e del\u0161\u00ed dobu na t\u011bchto str\u00e1nk\u00e1ch v polo\u017ece „Obec“. P\u0159\u00edm\u00fd odkaz na dokument je zde:Vybran\u00e9 statistick\u00e9 \u00fadaje obce \u017dichl\u00ednek k 30.11.2010. Co lze z dokumentu vy\u010d\u00edst?Opravdu hodn\u011b, tedy pokud um\u00edte \u010d\u00edst mezi \u0159\u00e1dky. Nap\u0159\u00edklad nen\u00ed nutn\u00e9 \u010d\u00edst Samuelsona a m\u00edt zkou\u0161ku z makroekonomie, abyste pochopili, \u017ee ta\u017enou silou cel\u00e9 obecn\u00ed „ekonomiky“ je tzv. „st\u0159edn\u00ed vrstva“, tedy \u017eivnostn\u00edci a drobn\u00ed podnikatel\u00e9. A\u010dkoli m\u00e1 v obci s\u00eddlo 11 obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed (spole\u010dnost s ru\u010den\u00edm omezen\u00fdm, ve\u0159ejn\u00e1 obchodn\u00ed spole\u010dnost, komanditn\u00ed spole\u010dnost), je tu 137 \u017eivnostn\u00edk\u016f. T\u011b\u017eko \u0159\u00edci, kolik z nich je ekonomicky aktivn\u00edch, d\u00e1 se ale p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee v\u011bt\u0161ina. Riziko spojen\u00e9 s v\u00fdpadkem p\u0159\u00edjm\u016f v p\u0159\u00edpad\u011b zastaven\u00ed obchodn\u00edch aktivit obchodn\u00edch spole\u010dnost\u00ed je vysok\u00e9 (jeden z jeden\u00e1cti je 9% z pod\u00edlu p\u0159\u00edjm\u016f vyjmenovan\u00fdch pr\u00e1vnick\u00fdch firem), kde\u017eto u \u017eivnostn\u00edk\u016f je toto riziko pom\u011brn\u011b zanedbateln\u00e9 (0,73%). Pokud budeme br\u00e1t v \u00favahu leto\u0161n\u00ed r\u016fst HDPo 2,4%, je to, lapid\u00e1rn\u011b \u0159e\u010deno, rovno v\u00edce ne\u017e t\u0159em \u017eivnostn\u00edk\u016fm (te\u010f s t\u011bmi t\u0159emi tro\u0161ku kec\u00e1m, ale to ur\u010dit\u011b v\u00edte :-). Ale u\u017e dost teorie, praxe b\u00fdv\u00e1 stejn\u011b \u00fapln\u011b jin\u00e1 \ud83d\ude42<\/p>\n
Pro obecn\u00ed p\u0159\u00edjmy je d\u016fle\u017eit\u00e1 i ta „demografick\u00e1“ slo\u017eka statistick\u00fdch \u00fadaj\u016f. Tedy nejenom pro p\u0159\u00edjmy, ale i pro v\u00fddaje. V\u00edce obyvatel v obci p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed nejen pozitiva ve smyslu vy\u0161\u0161\u00edch da\u0148ov\u00fdch p\u0159\u00edjm\u016f, ale i jist\u00e1 negativa v podob\u011b dal\u0161\u00edch n\u00e1klad\u016f. V\u011bd\u011bli jste nap\u0159\u00edklad, \u017ee za ka\u017ed\u00e9 d\u00edt\u011b, kter\u00e9 nav\u0161t\u011bvuje z\u00e1kladn\u00ed \u0161kolu v Lan\u0161kroun\u011b, p\u0159isp\u00edv\u00e1 obec finan\u010dn\u011b pr\u00e1v\u011b tomuto m\u011bstu? Jestli si mysl\u00edte, \u017ee je to zanedbateln\u00e1 \u010d\u00e1stka, tak se m\u00fdl\u00edte. Letos to bylo u\u017e skoro 230 tis\u00edc korun. Do rozpo\u010dtu pro p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed rok je nutn\u00e9 um\u011bt odhadnout v\u00fdvoj „stromu \u017eivota“ (spr\u00e1vn\u011b \u0159e\u010deno popula\u010dn\u00edho v\u00fdvoje) v obci, a to v\u010detn\u011b migrace obyvatelstva. No a kone\u010dn\u011b se dost\u00e1v\u00e1me k meritu v\u011bci, a to statistice, kterou jsem v\u00e1m cht\u011bl uk\u00e1zat. Je j\u00ed demografick\u00fd v\u00fdvoj na\u0161\u00ed obce od roku 1971. Tabulka je pom\u011brn\u011b srozumiteln\u00e1, tak\u017ee m\u00e1m za to, \u017ee k n\u00ed net\u0159eba dal\u0161\u00edho koment\u00e1\u0159e:<\/p>\n
Rok
\nStav 1.1.
\nNaroz.
\nZem\u0159.
\nP\u0159ist\u011bh.
\nVyst\u011bh.
\nP\u0159\u00edr\u016fstek p\u0159irozen\u00fd
\nP\u0159\u00edr\u016fstek migra\u010dn\u00ed
\nP\u0159\u00edr\u016fstek celkov\u00fd
\nStav 31.12.
\nProcento +\/- meziro\u010d\u00ed<\/p>\n
1971
\n631
\n16
\n6
\n8
\n27
\n10
\n-19
\n-9
\n622
\n-1,43%<\/p>\n
1972
\n622
\n15
\n9
\n24
\n28
\n6
\n-4
\n2
\n624
\n0,32%<\/p>\n
1973
\n624
\n12
\n3
\n13
\n14
\n9
\n-1
\n8
\n632
\n1,28%<\/p>\n
1974
\n632
\n18
\n6
\n20
\n25
\n12
\n-5
\n7
\n639
\n1,11%<\/p>\n
1975
\n639
\n14
\n5
\n24
\n23
\n9
\n1
\n10
\n649
\n1,56%<\/p>\n
1976
\n649
\n19
\n4
\n29
\n37
\n15
\n-8
\n7
\n656
\n1,08%<\/p>\n
1977
\n656
\n25
\n6
\n37
\n20
\n19
\n17
\n36
\n692
\n5,49%<\/p>\n
1978
\n692
\n8
\n2
\n16
\n20
\n6
\n-4
\n2
\n694
\n0,29%<\/p>\n
1979
\n694
\n15
\n6
\n24
\n24
\n9
\n0
\n9
\n703
\n1,30%<\/p>\n
1980
\n703
\n12
\n6
\n21
\n30
\n6
\n-9
\n-3
\n700
\n-0,43%<\/p>\n
1981
\n700
\n10
\n9
\n9
\n22
\n1
\n-13
\n-12
\n688
\n-1,71%<\/p>\n
1982
\n688
\n9
\n3
\n12
\n15
\n6
\n-3
\n3
\n691
\n0,44%<\/p>\n
1983
\n691
\n10
\n9
\n10
\n13
\n1
\n-3
\n-2
\n689
\n-0,29%<\/p>\n
1984
\n689
\n11
\n7
\n17
\n19
\n4
\n-2
\n2
\n691
\n0,29%<\/p>\n
1985
\n691
\n9
\n4
\n17
\n17
\n5
\n0
\n5
\n696
\n0,72%<\/p>\n
1986
\n696
\n6
\n14
\n14
\n21
\n-8
\n-7
\n-15
\n681
\n-2,16%<\/p>\n
1987
\n681
\n6
\n4
\n21
\n18
\n2
\n3
\n5
\n686
\n0,73%<\/p>\n
1988
\n686
\n8
\n3
\n11
\n22
\n5
\n-11
\n-6
\n680
\n-0,87%<\/p>\n
1989
\n680
\n11
\n4
\n20
\n12
\n7
\n8
\n15
\n695
\n2,21%<\/p>\n
1990
\n695
\n13
\n6
\n26
\n21
\n7
\n5
\n12
\n707
\n1,73%<\/p>\n
1991
\n700
\n10
\n5
\n18
\n16
\n5
\n2
\n7
\n707
\n0,00%<\/p>\n
1992
\n707
\n11
\n5
\n10
\n14
\n6
\n-4
\n2
\n709
\n0,28%<\/p>\n
1993
\n709
\n15
\n8
\n36
\n10
\n7
\n26
\n33
\n742
\n4,65%<\/p>\n
1994
\n742
\n10
\n6
\n26
\n17
\n4
\n9
\n13
\n755
\n1,75%<\/p>\n
1995
\n755
\n11
\n5
\n25
\n20
\n6
\n5
\n11
\n766
\n1,46%<\/p>\n
1996
\n766
\n12
\n3
\n15
\n18
\n9
\n-3
\n6
\n772
\n0,78%<\/p>\n
1997
\n772
\n7
\n5
\n40
\n16
\n2
\n24
\n26
\n798
\n3,37%<\/p>\n
1998
\n798
\n7
\n6
\n14
\n10
\n1
\n4
\n5
\n803
\n0,63%<\/p>\n
1999
\n803
\n7
\n4
\n19
\n12
\n3
\n7
\n10
\n813
\n1,25%<\/p>\n
2000
\n813
\n8
\n1
\n8
\n24
\n7
\n-16
\n-9
\n804
\n-1,11%<\/p>\n
2001
\n790
\n7
\n5
\n17
\n16
\n2
\n1
\n3
\n793
\n-1,37%<\/p>\n
2002
\n793
\n9
\n5
\n18
\n14
\n4
\n4
\n8
\n801
\n1,01%<\/p>\n
2003
\n801
\n12
\n4
\n17
\n24
\n8
\n-7
\n1
\n802
\n0,12%<\/p>\n
2004
\n802
\n3
\n2
\n26
\n8
\n1
\n18
\n19
\n821
\n2,37%<\/p>\n
2005
\n821
\n6
\n8
\n51
\n11
\n-2
\n40
\n38
\n859
\n4,63%<\/p>\n
2006
\n859
\n6
\n6
\n21
\n24
\n0
\n-3
\n-3
\n856
\n-0,35%<\/p>\n
2007
\n856
\n8
\n9
\n31
\n26
\n-1
\n5
\n4
\n860
\n0,47%<\/p>\n
2008
\n860
\n11
\n9
\n27
\n17
\n2
\n10
\n12
\n872
\n1,40%<\/p>\n
2009
\n872
\n14
\n4
\n31
\n19
\n10
\n12
\n22
\n894
\n2,52%<\/p>\n
2010
\n894<\/p>\n
V\u0161imn\u011bte si, \u017ee mezi roky 1990-1991 a 2000-2001 nesouhlas\u00ed stavy k 31.12. a 1.1. – to je zp\u016fsobeno korekc\u00ed, kde byla skute\u010dn\u00e1 data zji\u0161\u0165ov\u00e1na s\u010d\u00edt\u00e1n\u00edm lidu. Dal\u0161\u00ed korekce n\u00e1s \u010dek\u00e1 p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed rok.<\/p>\n
Souhrn statistik za posledn\u00edch 20 let je pak zde:<\/p>\n
Narozen\u00ed
\nZem\u0159el\u00ed
\nP\u0159ist\u011bhovan\u00ed
\nOdst\u011bhovan\u00ed
\nP\u0159\u00edr\u016fstek abs.
\no\/rok<\/p>\n
1990-2009 (20 let)
\n187
\n106
\n476
\n337
\n220
\n11<\/p>\n
1995-2009 (15 let)
\n128
\n76
\n360
\n259
\n153
\n10,2<\/p>\n
2000-2009 (10 let)
\n84
\n53
\n247
\n183
\n95
\n9,5<\/p>\n
2005-2009 (5 let)
\n45
\n36
\n161
\n97
\n73
\n14,6<\/p>\n
2008-2009 (ek.krize)
\n25
\n13
\n58
\n36
\n34
\n17<\/p>\n
Z n\u00ed m\u016f\u017eeme dedukovat, \u017ee statisticky nejp\u0159esn\u011bj\u0161\u00ed bude v\u00e1\u017een\u00fd pr\u016fm\u011br v\u0161ech pr\u016fm\u011brn\u00fdch p\u0159\u00edr\u016fstk\u016f za posledn\u00edch 20 let (kde za v\u00e1hy hodnot budeme br\u00e1t d\u00e9lku, za kterou jsou po\u010d\u00edt\u00e1ny, ale z opa\u010dn\u00e9ho konce tabulky), tedy obec by m\u011bla (teoreticky) m\u00edt ke konci tohoto roku 908 obyvatel – v\u00e1\u017een\u00fd pr\u016fm\u011br je 13,98 = 11*2 + 10,2*5 + 9,5*10 + 14,6*15 + 17*20) \/ (2+5+10+15+20). P\u0159\u00ed\u0161t\u00ed rok n\u00e1s bude s nejvy\u0161\u0161\u00ed pravd\u011bpodobnost\u00ed \u010dekat zase skokov\u00fd n\u00e1r\u016fst (jako v letech 1993, 1997 a 2005), a to d\u00edky dokon\u010den\u00fdm stavb\u00e1m rodinn\u00fdch dom\u016f v lokalit\u011b Maniny I a t\u00edm p\u00e1dem mimo\u0159\u00e1dn\u00fdm nast\u011bhov\u00e1n\u00edm nov\u00fdch obyvatel. Dost bylo nudn\u00e9 statistiky a matematiky, jd\u011bte se v\u011bnovat sv\u00fdm prck\u016fm, proto\u017ee ti jsou pro n\u00e1s sice finan\u010dn\u00edm n\u00e1kladem, ale my je v obci velmi r\u00e1di p\u0159iv\u00edt\u00e1me \ud83d\ude42 Hezk\u00e9 sv\u00e1tky!<\/p>\n
Zdroj: http:\/\/www.czso.cz\/cz\/obce_d\/index.htm <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zastupitelstvo obce pracuje na n\u00e1vrhu rozpo\u010dtu obce pro p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed rok. Prob\u00edr\u00e1m se tu \u010d\u00edsly, hled\u00e1m statistick\u00e1 data, p\u0159eci jen k efektivn\u00edmu rozhodov\u00e1n\u00ed jsou t\u0159eba relevantn\u00ed informace. No a n\u011bkter\u00e9 z…<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zichlinek.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4107"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zichlinek.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zichlinek.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zichlinek.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zichlinek.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zichlinek.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zichlinek.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zichlinek.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}